GARZÓN DEFIENDE QUE SU PRIORIDAD COMO JUEZ ERAN LAS VÍCTIMAS DE LOS CRÍMENES FRANQUISTAS

 

Vídeos relacionados

Vídeo

Garzón defiende que su prioridad como juez eran las víctimas de los crímenes franquistas

Noticias relacionadas

El Supremo absuelve a Garzón de prevaricación por investigar los crímenes del franquismo

Garzón defiende que su prioridad como juez eran las víctimas de los crímenes franquistas

El Supremo archiva la causa contra Garzón de los cursos de Nueva York por haber prescrito

Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación en las escuchas de Gürtel

El CGPJ acuerda la expulsión de Garzón de la carrera judicial tras su condena por Gürtel

RTVE.ES / AGENCIAS 27.02.2012 - 14:36h La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha celebrado que el Tribunal Supremo haya absuelto a Baltasar Garzón en la causa del franquismo, pero ha pedido a la Justicia que no deje de investigar los crímenes cometidos en esa etapa.
Así lo ha manifestado, en declaraciones a Efe, el presidente de la ARMH, Emilio Silva, después de conocer la sentencia que absuelve a Garzón del delito de prevaricación del que estaba acusado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
Según Silva, el fallo ratifica que Garzón no había cometido delito alguno por investigar los crímenes "más graves" perpetrados en España, que se traducen en los 113.000 desaparecidos sin identificar que hay en fosas comunes.
Tras señalar que aún no conoce los términos de la sentencia ni los argumentos esgrimidos por los ponentes, Silva ha lamentado que se hayan perdido tres años, los transcurridos en esta causa, que podía haber empleado la Justicia en actuaciones para ayudar a las víctimas de los delitos del franquismo.

Viernes, 24 febrero 2012

IU asegura que no se ha cumplido la ley de Memoria Histórica en Guadiana del Caudillo

Marcar como favorita Enviar por email

Dirección de su amigo:

La dirección suya:

Comentario:

Isabel Menor

El edil de IU ha dicho que el Gobierno de Extremadura no ha cumplido con la ley de Memoria histórica y ha perdido la ocasión de modificar el nombre del pueblo.

El concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz, Felipe

Felipe Cabezas. DEX

Cabezas, ha anunciado que el Gobierno de Extremadura ha aprobado la segregación de la entidad local menor sin cumplir con la ley de Memoria Histórica.

El edil ha pedido al gobierno que obre en consecuencia con la legislación vigente y aplique la ley 52/2007 de 26 de diciembre de Memoria Histórica, en la que se indica que las administraciones públicas tomarán las medidas oportunas para la retirada de objetos o menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar, la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. De este modo, el apelativo “Del Caudillo” debería haber desaparecido como denominación de la localidad.

Cabezas se ha congratulado con la localidad por su segregación de la ciudad de Badajoz aprobada por el Consejo de Gobierno de Extremadura el pasado viernes, 17 de febrero. Aunque ha considerado ilegal e inmoral que se mantenga la exaltación al franquismo conservando el mencionado apelativo.

Asimismo, ha considerado que "es una inmoralidad que después de 30 años de democracia y haberse producido el mayor genocidio de este país, aún en España haya elementos que nos recuerden a la etapa más negra de nuestra historia".

Finalmente el edil ha deseado a los vecinos de la localidad que lo pasen estupendamente, mañana, en la celebración de su independencia. Y ha sentenciado mostrando su rechazo a la gestión del actual Gobierno de Extremadura, pues ha perdido una buena oportunidad para modificar el nombre.

MEMORIA HISTÓRICA, ¿HASTA CUANDO?

CARTAS

Memoria histórica, ¿hasta cuándo?

Al poco de terminar la Guerra Civil española, allá por 1939, muchos de los perdedores y represaliados de aquella maldita contienda tuvieron que malvivir a escasos metros de donde fueron asesinados y enterrados sus familiares más cercano: padres, madres y hermanos. Con el miedo a represalias y a la denuncia de sus vecinos sobrevivieron con aquella terrible carga durante 40 años sin poder llevar ni una mísera flor a la tumba de sus seres queridos. Con el paso del tiempo y con la angustia de que el olvido acabara con sus raíces, entre cuchicheos y palabras susurrantes llenas de amargura, contaron a sus hijos dónde estaban enterrados sus abuelos, sus tíos... y callaron. A la muerte del dictador y en aras de una modélica transición, siguieron callados, sin olvidar nunca dónde estaban sepultados sus familiares, enmudecieron para que la sombra de aquella horrible guerra desapareciera, y la democracia fuera la forma de gobierno por la que apostaran los ciudadanos españoles.

Han pasado 40 años más y son ahora los nietos y bisnietos los que se niegan a olvidar, se niegan a abandonar a sus familiares que siguen mal enterrados en cunetas y fosas comunes. Muchos solo desean un reconocimiento íntimo, familiar y un entierro digno; otros también reivindican, con todo el derecho, que sus familiares llevan 80 años ocultos a la sociedad española, como si fuesen alimañas y quieren que se reconozca a sus parientes como personas, seres humanos que con su vida también escribieron la historia de España.

¡Ya basta! Les estamos pidiendo un sacrificio excesivo. ¿Cuánto más tienen que esperar? ¿cuánto tiempo necesita una sociedad para democratizarse y humanizarse? Sé que todos los que se niegan visceralmente a que se desentierren los muertos de nuestra vergüenza no tienen a sus familiares esparcidos en zanjas anónimas por toda la geografía española, por eso no entiendo esa intransigencia, esa maldad con unas familias que lo único que desean es dignificar un puñado de huesos. Por favor, dejémosles en paz, tienen todo el derecho del mundo a velar a sus muertos, tienen todo el derecho del mundo a descansar, ya se han sacrificado bastante por la sociedad española, sacrificio que nunca seremos capaces de entender ni de agradecer. Aunque estoy convencido que no quieren ni reconocimiento ni agradecimientos, solo quieren que sus muertos descansen en paz.

Ya está aquí, Don carnaval...!

Uhhhhhhhhhhhhhh,ya está aquí don carnaval, aunque los disfraces siempre me han dado un poco de miedo: Pero sirven a uno, para liberarse a sus anchas, sin ser reconocido claro! cuando era adolescente, los niños de las aldeas, nos solíamos disfrazar...los niños se vestian de niñas, y las niñas de niños; e  ibamos por las casas de los vecinos, y solíamos cantar alguna canción, y bailar! y luego nos daban (filloas y orejas ) que se solian hacer por el carnaval. lo pasábamos muy bien...

Una obra sobre la memoria histórica en Chile, premiada en Focus Latinoamérica

(Madrid) ARTE | > AREA:

17-02-2012 / 15:20 h EFE

La artista Voluspa Jarpa con su obra "Minimal Secret" sobre la memoria histórica en Chile, ha sido galardona hoy con el Premio Focus Latinoamérica, en el marco de la 31 edición de la feria de arte contemporáneo ARCO, en Madrid.
Esta obra, premiada con quince mil euros, se exhibe en el estand que la galería Isabel Animat de Santiago de Chile tiene en ARCO y es una de las más visitadas dentro de la gran plaza en la que se han situado las galerías que exhiben los 23 proyectos seleccionados por seis comisarios dentro de la escena artística latinoamericana.
Voluspa Jarpa, de 40 años, trabaja a partir de una investigación que comenzó hace diez años sobre los archivos que la CIA descalificó sobre Chile.
"Trato contenidos de la historia que me conmocionaron. Mi trabajo es encontrar una forma sensible para que puedan ser contemplados a través de una imagen poética", señaló a Efe la artista quien comentó que "traer a Arco esta descalificación se produce gracias al trabajo del juez (Baltasar) Garzón" y que "tenía claro que este trabajo en España iba a ser muy actual".

DEDICADO A MI ABUELA...

Cuentos desde el patio de vecinas

SEXTO Y ÚLTIMO FINALISTA: SABELA de Mercedes García Mosquera

‎"Sabela"

Cando era pequecha, correteaba po los prados o derredor da casa da su...a aboa; corria detras das ablaiñas, é pica, que pica, unha rosa vermella aquí, unha marela alí, é outra branca acolá. Logo, levávallas a sua aboa, que estaba na casa, sentada dentro da lareira cerca do lume, "Ela" collíalle as rosas, acariciandolle, o seu cabelo con unha sorrisa dourada.
Pasados os anos, Sabela, xa non e ningunha nena; pero suiguelle levando rosas a sua aboa: Claro que agora, xa está noutra casiña, coa porta de pedra é sempre pechada! Pero Sabela, sinte que a sua aboa, siguelle acariciando o seu cabelo con unha sorrisa dourada.Ver más

De: Mercedes Garcia Mosquera

SABELA... DEDICADO A MI ABUELA

Escribe algo....

• 

  Cuentos desde el patio de vecinas

  Tras una enconadísima deliberación, el jurado decide otorgar el PRIMER PREMIO del CONCURSO DE MICRORRELATOS Y POEMAS "CUENTOS DESDE EL PATIO DE VECINAS" a:
  
  Jordi Ribera por UN PERRO CON TRES PATAS
  
  
  ... El jurado, así mismo, decide otorgar un ACCÉSIT, debido a la indudable calidad de su trabajo, a:
  
  Mercedes García Mosquera por SABELA
  
  
  Los 4 trabajos restantes, seleccionados para optar al premio son declarados FINALISTAS del concurso.
  
  El jurado quiere hacer constar la enorme calidad de los trabajos, la desbordada creatividad de sus autores, y agradece su participación a los lectores de la página, esperando que sea posible llevar a cabo nuevas ediciones, aunque con el nuevo formato de facebook es poco probable. El jurado, finalmente, felicita al ganador, al accésit, y al resto de finalistas.
  
  
  Un saludo.Ver más

  

  http://3.bp.blogspot.com/-awNPeSn6PVI/TVguZkmMnHI/AAAAAAAAB48/knuAPC-UAwE/s1600/tercer+premio.png

  ‎3.bp.blogspot.com

ESTAFETA PARADISO DOS CANCIONES MUY BUENAS...

http://www.facebook.com/pages/Estafeta-paradiso/228157793945336
 Despues, de tanta polítca, y tanta frustación, un poco de música, siempre calma el espíritu; y más si esa música, y esas letras vienen de alguien, tan natural... que le canta al amor, y es consciente de la realidad que sufre su Pais; y electrificados, es la pura realidad...millones de jóvenes brillantes, con una hermosa carrera, no encuentran trabajo, y deciden marcharse, a otro pais! una pena que hace sangrar el alma! pero tambien nos invita a reflexionar...nuestros políticos nos defienden??? Yo, creo que NO:

LOS SIETE MAGNÍFICOS, LO DESPOJARON DE SUS VESTIDURAS

Conviene destacar que el caso de Garzón... él no ordenó las escuchas en solitario,;Las solicitó la policía, y además fueron avaladas por la Fiscalía y prorrogadas por el  magistrado, Antonio Pedreira. De hecho muchas veces en España, se declara la nulidad de unas escuchas, u otras pruebas. Jamás se procesa a ningún magistrado por ello...salvo a Baltasar Garzón.
Y, en este sentido los ciudadanos,tenemos todo el derecho para sospechar de las intenciones del Tribunal y, como algunos han señalado, calificandolo de "fascistas" (blog del psoe)
Yo pienso, que así, queda inhabilitado par investigar los crímenes del franqismo, que tanto miedo le da a la derecha.

EL MAGISTRADO, EN EL BANQUILLO

Garzón: «Mi conciencia está tranquila»

Garzón, a su llegada al Supremo. / Sergio Pérez (Reuters)

Defiende que su obligación "era dar amparo a las víctimas" en su última palabra

HISTORIA Un libro rescata la memoria de los alcaldes republicanos de Cádiz

Noticias EFE

Cádiz, 8 feb (EFE).- Los alcaldes republicanos de Cádiz, uno de los colectivos más represaliados durante la Guerra Civil, fueron protagonistas de singulares historias de lucha social que acabaron con su fusilamiento, su encarcelamiento o su exilio. Ahora, un libro recupera su memoria para hacerles un homenaje.

"La destrucción de la Democracia: vida y muerte de los alcaldes del Frente Popular en la provincia de Cádiz", es el título de este libro editado por la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía, con la colaboración de la Diputación de Cádiz y que hoy ha sido presentado en la capital gaditana.

Coordinado por el historiador Santiago Moreno Tello, el libro se apoya, entre otros aspectos, en el testimonio de los familiares de aquellos alcaldes para reconstruir sus vidas.

En la presentación del libro, el consejero de Gobernación y Justicia, Francisco Menacho ha resaltado que este trabajo trata de evitar que el paso del tiempo lleve "al olvido" de un colectivo que fue uno de los que más represaliados cuando estalló la Guerra.

"En Cádiz, cuarenta y un hombres, mayoritariamente de Izquierda Republicana, Unión Republicana y Socialistas vieron truncadas sus vidas de forma violenta y trágica", ha señalado Menacho, quien ha enmarcado este libro dentro del compromiso "pionero" del gobierno andaluz por recuperar la memoria histórica.

El libro recorre en sus dos volúmenes la historia de unos alcaldes que, tras ser elegidos democráticamente, trabajaron para mejorar la educación, las infraestructuras, por establecer una separación real de la Iglesia y el Estado y especialmente por acabar con el paro campesino y obrero.

Fueron alcaldes como Manuel de la Pinta Leal, que fue fusilado en la capital gaditana, o como Cándido Martín Portales, jornalero y alcalde de Alcalá del Valle que terminó encarcelado en la prisión de El Puerto de Santa María.

O los regidores de Grazalema, Andrés Peña Ruiz; de Jimena de la Frontera, Cristóbal Vera Saraiba, o de la Línea de la Concepción, José Agüero Baro, que se marcharon al exilio en Francia, Inglaterra o México. EFE

EL SUPREMO ESCUCHA A LOS TRES ÚTIMOS TESTIGOS DE LA DEFENSA DE GARZÓN

El Alto Tribunal escucha este martes tres testimonios más de afectados por el franquismo, antes de comenzar con los informes de las partes

epabc_es / madrid

Día 07/02/2012 - 11.49h

efe

Baltasar Garzón se enfrenta a una sanción de más de 21.000 euros y a veinte años de inhabilitación en este juicio

19 Comentarios

Imprimir

Compartir

5

16

En Vídeo

Toda la actualidad de España

En imágenes

Toda la actualidad de España

Noticias relacionadas

«No tengo afán de venganza, pero quiero saber por qué perdí a mi abuelo»

Nietos de desaparecidos en el franquismo declaran que Garzón era la única vía para cerrar heridas

Garzón recurre a testimonios conmovedores para defenderse

Paul Preston: «El nuevo juicio a Garzón deja en ridículo a la Justicia española»

Garzón: «Los jueces no estamos para ideologías»

Baltasar Garzón justifica la intervención de los abogados porque eran parte de la trama delictiva

Garzón vuelve a justificar ante el TS sus escuchas a imputados de la «Gürtel»

El juicio contra Baltasar Garzón en el Tribunal Supremo por investigar los crímenes del franquismo y la Guerra Civil encara este martes la última parte de su fase testifical, tras renunciar la defensa del juez acusado a una gran parte de los testigos que habían sido citados inicialmente, la mayoría representantes de asociaciones por la Memoria Histórica. Así, están citados Antonio Solsona Nebot (Grupo de Recuperación de la Memoria de Castelló), Elmilio Silva (Asociación Recuperación de la Memoria de León, Bierzo, Burgos y Zamora) y Antonio Ontañón (Heróes República y Libertad).

Cuando concluyan estas declaraciones, se celebrará la prueba documental y tras ello el presidente del tribunal, Carlos Granados, podría solicitar a las partes que señalen si elevan a definitivas sus conclusiones iniciales o bien las modifican. Manos Limpias, que concurre conjuntamente con la asociación Libertad e Identidad, solicita inicialmente que Garzón sea inhabilitado por 20 años por un delito de prevaricación, mientras que la Fiscalía no presenta acusación en este procedimiento.

Una vez las partes se pronuncien sobre si mantienen o no estos pronunciamientos será el momento de exposición de sus informes, y el juicio se cerrará con el turno de última palabra para el juez suspendido de la Audiencia Nacional.

DENUNCIANTES DE CÓRDOBA Y GRANADA RELATARAN ESTE LUNES SUS EXPERIRNCIAS ANTE EL SUPREMO

Tribunales

Denunciantes de Córdoba y Granada relatarán este lunes sus experiencias ante el Supremo

Directorio

• Baltasar Garzón Tribunal Supremo
• Guerra Civil
• Asociación Memoria Histórica Aguilar Frontera
• Familiares Desaparecidos Navarra Olga Alcega

MADRID, 5 Feb. (EUROPA PRESS) -

   El juicio contra Baltasar Garzón en el Tribunal Supremo por investigar los crímenes del franquismo y la Guerra Civil se reanudará este lunes con el testimonio de miembros de colectivos de la memoria histórica procedentes de Navarra, Córdoba, Granada y Valladolid.

   La vista se iniciará a partir de las 10,30 horas con el testimonio de la representante de la Asociación de Familiares y Desaparecidos de Navarra Olga Alcega. A petición de la defensa, están citados a declarar otros tres testigos ante los siete magistrados que forman el tribunal.
   Se trata de Rafael Espino, de la Asociación Memoria Histórica Aguilar de la Frontera (Córdoba), de Francisco Santiago Galadí, de la Asociación Granadina para la Recuperación Memoria Histórica y de Pedro Fausto Canales, integrante de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valladolid.
   El calendario fijado por la Sala prevé que la fase testifical se extienda hasta este miércoles. Es la primera ocasión en que un tribunal escucha a víctimas del franquismo y la Guerra Civil.
   Familiares de represaliados expusieron la semana anterior ante los magistrados que la investigación del juez Garzón era la única opción para obtener justicia. Además, el historiador Ángel Rodríguez Gallardo declaró que sin una investigación judicial era "imposible" conocer el "genocidio" cometido.

HASTA 20 AÑOS DE INHABILITACIÓN

GARZÓN LOGRA QUE LA TERCERA JORNADA DE SU JUICIO SE CONVIERTA EN LA PRIMERA VEZ QUE UN TRIBUNAL ESCUCHA A LAS VÍCTIMAS

Diario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Jueves, 2 de Febrero de 2012

Buscador

Buscador

• Inicio
• Vecinos
• Política
• Ocio y cultura
• Sociedad
• Osasuna
• Opinión

• Blogs
• Foros
• Hemeroteca
• Clasificados
• RSS

• Navarra
• Comunidad Autónoma Vasca
• España

Herramientas de Contenido

imprimir |tamaño

[Entrar | Registrarse]

• Inicio
  • Política
    • España

asociaciones de la Memoria Histórica

Y las víctimas de Franco por fin pudieron hablar

Garzón logra que la tercera jornada de su juicio se convierta en la primera vez que un tribunal escucha estos relatos

d.n./efe - Jueves, 2 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:09h

votación2 comentarios

• 
• 
• 
• 
• 

(7 votos)

(?)

• 
• 
• 
• 

Pino Sosa, de la asociación de la Memoria Histórica de Arucas en Gran Canaria, en el Supremo.
(Youtube)

Vista:

• Más texto
• Más visual

Galería Noticia

• 
• 

quizá el juez Garzón sea condenado como prevaricador por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo o quizá no, pero ayer esa circunstancia quedó en segundo plano porque el magistrado sí consiguió uno de los objetivos que dice haberse fijado: dar voz a las víctimas de Franco.

Y es que la tercera jornada del juicio que se sigue en el Supremo contra el magistrado se convirtió, con el testimonio de dos representantes de asociaciones de la Memoria Histórica, en un recordatorio de los horrores de la dictadura y en un atril donde denunciar el olvido impuesto a quienes los sufrieron. La de ayer fue la primera vez en la historia en la que las víctimas de Franco pudieron relatar sus vivencias delante de un tribunal, aunque no fuera para pedir justicia, como intentaban, sino para tratar de proteger a quien se la había prometido.
Pino Sosa, de la asociación de Arucas en Gran Canaria, fue el primero en comparecer y a preguntas del abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, explicó cómo desapareció su padre. "Se lo llevaron de casa, los apalearon, los tuvieron presos (...). Se nos llevaron el pan y la sal de nuestras casas", afirmó tras recordar que su madre no quiso aceptar la declaración de fallecimiento de su padre porque "se lo llevaron vivo y vivo lo reclamaba".
Aún más emotivo fue el testimonio de la representante de la asociación Sierra de Gredos, María Martín López, que a sus 81 años rememoró ante el tribunal lo que ocurrió con su madre el 21 de septiembre de 1936. "La mataron, la echaron a la calle, se la llevaron a declarar a Arenas de San Pedro, pero la dejaron en el camino y mataron a 27 hombres y 3 mujeres", recordó Martín, que añadió que el cadáver de su madre "está en una fosa junto a otros cuerpos" y todas las gestiones que ha realizado para recuperarlo "han fracasado".
acusación Las dos testigos tuvieron que contestar también al letrado de la acusación popular, que ejerce Manos Limpias, José María Ruiz, que pide 20 años de inhabilitación para Garzón. Pero la estrategia de Ruiz se desmoronó ante la contundencia de los testimonios. El abogado intentó en un momento de la vista cortar la explicación de los testigos sobre las desapariciones, indicando que se está juzgando a Garzón, a lo que el presidente del tribunal, el magistrado Carlos Granados, le advirtió de que era él quien decidía lo que era o no era pertinente.
La acusación insistió en saber por qué acudieron a la Audiencia Nacional y si otros juzgados les habían informado de que los delitos habían prescrito. Pino Sosa aseguró que en todas las instancias les dijeron que los hechos no tenían prescripción y que fue la tardanza en responder a su denuncia lo que les motivó a llevar su caso hasta la Audiencia Nacional.
El abogado de Manos Limpias trato de dirigir entonces su interrogatorio a las supuestas subvenciones públicas o privadas que habrían recibido las víctimas, pero ahí también erró ya que la respuesta fue una rotunda negativa: jamás recibieron ayuda alguna para investigar el paradero de sus familiares